Observatorio de los Derechos Cognitivos Organización independiente
ES EN

Actualidad

Lo que dicen quienes lo construyen

Declaraciones públicas, documentos corporativos, testimonios judiciales y documentación interna de las empresas que diseñan los entornos digitales y los sistemas de inteligencia artificial.

Cada entrada reproduce las palabras textuales de su autor, indica dónde y cuándo se dijeron y enlaza a la fuente. Nueva edición cada lunes.

Naturaleza de los documentos

  • Declaración pública. Dicha en público por la persona a la que se atribuye.
  • Documento corporativo. Publicada por la propia empresa en un canal oficial.
  • Documento interno desvelado. Documento no destinado a difusión, sacado a la luz en un procedimiento judicial.
  • Escrito o testimonio judicial. Escrito procesal o declaración prestada ante un tribunal.
  • Denuncia desde dentro. Relato de quien trabajó dentro de la organización.
Ámbito
Documento

Edición IV · 19 de octubre de 2026

El 14 de octubre ocho fiscales generales estatales presentaron demandas coordinadas contra OpenAI que reproducen material interno de la empresa, entre él un correo del responsable de alineamiento al consejo según el cual la seguridad quedaba en tercer lugar, detrás del producto y de los ingresos. Cinco días antes, tres investigadores de seguridad despedidos publicaron una carta abierta en la que sostienen que la forma de su despido enfría el trabajo interno de seguridad. El 7 de octubre la fiscalía general de Florida pidió una medida cautelar contra Meta apoyada en documentación interna de la empresa sobre la comparación social, y ese mismo día OpenAI publicó métricas de uso adolescente de ChatGPT. En el resto del periodo, Character.AI abrió un proceso de venta con el cierre como alternativa, Meta lanzó un control declarativo del algoritmo de Facebook y Precision Neuroscience declaró un atlas del sistema nervioso construido con registros de setenta pacientes.

Edición III · 5 de octubre de 2026

El 28 de septiembre la fiscalía general de Florida pidió a un tribunal que prohíba a OpenAI atribuir a ChatGPT rasgos humanos y ofrecer el servicio a los menores del estado. Al día siguiente la empresa presentó «dots», agentes permanentes que describe como una devolución de tiempo y atención al usuario, y publicó la tarjeta de sistema de GPT-6.1 Sol, donde los menores de dieciocho años figuran como una tabla de seis categorías sin texto que la acompañe. El 3 de octubre dimitió David Robinson, responsable de los informes de seguridad de OpenAI, con un ensayo publicado en The Atlantic, y al día siguiente Sam Altman defendió aceptar ciertos daños a cambio de que las personas tengan agencia. Fuera de OpenAI, Christopher Olah declaró la incertidumbre de Anthropic sobre la consciencia de sus modelos, Meta amplió su programa escolar en Instagram y TikTok presentó ante Naciones Unidas un ajuste del contenido generado por IA en el feed.

Edición II · 28 de septiembre de 2026

El 23 de septiembre los directores ejecutivos de OpenAI y de Anthropic comparecieron ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; ese mismo día OpenAI amplió su producto publicitario a nuevos mercados y Meta presentó en su conferencia anual un agente conversacional al que atribuye la condición de superinteligencia personal. El 25 de septiembre TikTok firmó con la fiscalía general de Alabama el primer acuerdo estatal de la oleada de litigios por daño a menores y aceptó, entre otras obligaciones de diseño, un feed no personalizado por defecto para las cuentas adolescentes. Ese mismo día un jurado de Nuevo México declaró a Facebook responsable de más de cuarenta y tres millones de infracciones de la ley de prácticas comerciales del estado, y Meta respondió invocando la Primera Enmienda. En neurotecnología, Precision Neuroscience declaró más de cien intervenciones en pacientes con una interfaz cortical de 4.096 electrodos.

Edición I · 14 de septiembre de 2026

Esta primera entrega fija la línea de base: las declaraciones, documentos corporativos y piezas judiciales del último año que definen la posición pública de la industria. El 12 de septiembre el director ejecutivo de Anthropic pidió frenar el ritmo de mejora de los modelos, tres días después de que un investigador de su propia empresa dimitiera acusando al sector de lo contrario. En paralelo, el juicio federal de Oakland sacó a la luz documentación interna de Meta sobre el diseño de sus productos para menores.

Ninguna entrada coincide con esos filtros.

Nota sobre el método

Solo se recogen palabras verificadas contra la fuente que se enlaza: el documento original cuando es accesible y, cuando no lo es, el medio que lo reproduce, indicado en cada entrada. Las citas se publican en su lengua original y se traducen aparte; la traducción es del Observatorio. La documentación interna procedente de litigios se identifica como tal y no equivale a una posición pública de la empresa. Para señalar un error o una atribución incorrecta, escriba al Observatorio.